评论：追捧或批评花粥《盗将行》的人都非常可怕

本来大学老师对《盗将行》的批评是学术和艺术上的，但在这样的扩大化之后，他就变成了“你长得真难看”这种层面的问题。

　　近日，一位大学老师在出租车上听到歌手花粥的《盗将行》，然后发表微博：“这是什么狗屁不通的东西……真是刷新难听底线。”随后遭遇花粥与其粉丝的围攻谩骂，其他站在大学老师角度的网友则回怼回去。花粥本人于11月26日微博发表长文，认为一些听众不懂独立音乐的精神，希望国内音乐能容留怪异口味。

　　花粥这首歌究竟怎么样？从歌词来说，这首歌有一个大概的情绪，但表意十分不清晰，大量地使用一些带有“古意”的词藻，例如“与虎谋”、“钓叟”、“策勋十二转”、“窃玉簪”，但行文上使用了大量现代文作为连结，其比例太过接近，形成了不伦不类的观感。

　　歌词似乎是在讲述一个故事，但语句之间几乎没有逻辑连接，看完基本上不会知道具体是个什么故事，这种对于叙事逻辑的忽略已经超乎了诗意的范畴。“狗屁不通”的用词虽然粗俗凶狠，但基本如实陈述了这种毫无逻辑的状况。窦唯的《高级动物》看似只是罗列了很多词汇，但通过和题目的结合确实有“描述人类”的内在逻辑，这样的罗列就具备了示意，而《盗将行》则“走得太前”了。

　　《盗将行》里模糊的意象本身，大约就是大将军解甲归田，坠入清网，成为盗贼流浪江湖。是一种十分俗气的意向，在此类歌词中太过常见，这实在太没新意了。作为一个大学老师，告诉学生中文不要这么写，完全没有问题。

　　作曲方面，《盗将行》用4-5-3-6这个被大家用烂了的和弦，一套到底地去写古风歌的行为，实在是太单调了。和弦套路单调之下，作曲也没有做出更丰富的细节，这恐怕只能理解为创作水平的低下和上进心的不足。花粥出道以来保持了有趣和生猛的优点，但她作曲的进步是十分有限的。

　　显然《盗将行》并不是一首水平很高的作品，被批评也没什么冤枉的。但低水平的作品就没有存在的价值吗？显然也不是的。大学老师用词确实激烈了一些，但由此引来歌迷人身攻击也无疑是网络暴力了。

　　吊诡的是，站在大学老师一方而针对花粥的大量攻击同样是网络暴力。这两批人虽然秉持着不同的观点，却是真正的同类。这件事情中，花粥说了一些很有道理的观点，她指出了这样一些人的存在：他们盲从，并不思考，却喜欢一窝蜂地去喜爱和攻击。对他们来说，没有品位、水平、格调的存在，只有我喜欢的和我不喜欢的。无论他们在追捧《盗将行》还是批评《盗将行》，他们都是同一群人。看起来他们在批评大学老师或者花粥，但他们其实是在干掉所有对文艺作品有所追求的人。

　　本来大学老师对《盗将行》的批评是学术和艺术上的，但在这样的扩大化之后，他就变成了“你长得真难看”这种层面的问题。

　　优作（乐评人）